加入收藏设为首页
首页  |  新闻中心  |  法院简介  |  审务公开  |  队伍建设  |  法学园地  |  案件快报  |  荣誉展台  |  法律法规  |  裁判文书  |  专题报道
  当前位置:法学园地 -> 案例评析

刘亮诉边登民确认所有权纠纷案

作者:靖边法院 延飞  发布时间:2013-04-08 08:12:08


   (一)首部 

    1.裁定书字号:陕西省靖边县人民法院(2013)靖民初字第00524号民事裁定书。 

    2.案由:确认所有权纠纷。 

    3.诉讼双方 

    原告:刘亮

    被告:边登民 

    4.审级:一审 

    5.审判机关及审判组织 

    审判机关:陕西省靖边县人民法院 

    合议庭组成人员:审判长:牛怀玉;审判员:贺秉政;代理审判员:张静。 

    6.审结时间:2013年3月29日

   (二)诉辩主张 

    1.原告诉称 

    2008年11月21日,杨占明、杨贵元、樊振军三人将其合伙所有的位于靖边县杨桥畔镇的鸿盛机砖厂转让于原告所有。后原告利用此场地生产机砖,部分出售后,剩余约280多万块机砖留在该机砖厂。2010年2月26日,原告将此砖厂场地及设备转让给杨贵元。2010年3月份至2011年9月9日前原告陆续出售了约94万块机砖,2011年9月9日当天原告将剩余的186万块机砖分别给刘宝玉抵管护砖厂工资折合12万块、捐资该村铺路2万块、赔偿李应亮因原告损坏其树木折合2万块,剩余170万块机砖,除去其中大约12万块的损耗后,将剩余的158万块卖给王治亮、魏宗强。后王治亮、魏宗强将该机砖清点结交后,准备运走该机砖时,遭到被告阻挡。被告称该机砖属于其所有,无故拉走了约2万块机砖,由于被告的违法行为造成原告经济损失5万元。故现诉请:1、请求人民法院依法确认存放于靖边县鸿盛机砖厂的186万机砖属于原告所有;2、请求人民法院依法判令被告立即归还属于原告所有的2万块机砖;3、请求人民法院依法判令被告赔偿因其侵占物权造成原告损失5万元;4、本案的诉讼费用由被告承担。

    2.被告辩称

     一、原告刘亮非本案的适格当事人,其不具有作为原告的诉讼主体资格地位,应依法驳回其起诉。二、被告非本案的适格被告,就涉案机砖而言,被告与原告刘亮无利害关系,更不存在关于机砖的权属争议,应当驳回原告刘亮对被告的起诉。

    (三)判案理由 

    靖边县人民法院经审理认为:民事诉讼中的原告应当是与其所诉争的民事法律关系客体具有直接利害关系的当事人。本案中原告刘亮诉称,该涉案的186万块机砖原为其生产所得,除过损耗的约12万块外,剩余174万块机砖即该涉案机砖原所有人为原告本人。但原告已将12万块抵给刘宝玉作了工资、2万块已经捐给杨桥畔杨二村三组铺路;2万块抵给损坏李应亮的树木赔偿;158万块卖给了王玉亮和魏宗强,上述共计174万块均已向权利人清点交付。按照动产的物权自交付时转移的原则,因此上述174万块机砖的所有权已经随着原告刘亮的交付行为的发生而转移,也就是说如果涉案机砖的原所有人为原告刘亮,那么随着其向权利人交付机砖的行为的产生,该涉案机砖的所有权已经不再属于原告刘亮,而属于其他受让该机砖的受让人。其中的12万块机砖按原告刘亮陈述已经灭失,而所有权是基于物的存在为前提,如果物已经灭失,那么在其身上存在的所有权亦已经自动消除。因此,原告以自已的名义主张该涉案机砖的所有权其主体不适格,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于当事人提起民事诉讼的规定,其也不能主张要求他人返还财产、赔偿损失。

    (四)定案结论 

    靖边县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下:

驳回原告刘亮的起诉。

    (五)评析

    1、为什么本案中原告刘亮已非涉案机砖的所有人。

    我国《物权法》第二十三条规定,动产物权的设立和转让,自交付时发生效力,但法律另有规定的除外。即我国民事法律对动产交付在立法上采取的是交付要件主义,即以转移占有为物权变动的生效要件。也就是说在动产交付之前,该动产的所有权仍然属于原所有人,从交付起动产的所有权则开始属于受让人,而不是从合同订立或者一方给付合同款的时候。

由此可以得出,在本案中,原告刘亮已经将本案涉案机砖转让给了其他人并已清点交付,自交付起,该机砖的所有权属于受让人。虽然该机砖仍存放在砖厂,但已经非刘亮所有。即无论该机砖存放于何处,无论该机砖存在或灭失,无论该机砖被何人运走,都已经与原告刘亮没有直接利害关系了。

     2、为什么本案中原告不适格。

     适格是指对于诉讼标的的特定权利或者法律关系,以当事人的名义参与诉讼并且请求透过裁判来予以解决的一种资格。当事人适格,也称为正当当事人或者合格的当事人,是指对于特定的诉讼可以自己的名义成为当事人的资格。提起诉讼的当事人未必是适格的当事人,法院只有针对适格当事人作出的判决才有法律意义,也只有正当当事人才受法院判决的拘束。对于不适格的当事人,应裁定驳回起诉或者更换。

     我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉的条件,其中第一款第一项规定,原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。此项即是对适格原告的规定,即并非所有人都可以成为案件的原告,只有与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才享有原告资格。在本案中,经上文论述我们可以得知原告刘亮已非涉案机砖的所有人,也就是说该机砖已经与原告刘亮不具有直接利害关系,因此其以自己的名义主张该机砖的所有权其主体并不适格,因而不能得到法院的支持。

    综上,自原告刘亮清点交付涉案机砖起,该机转的所有权已属于受让人,刘亮不再对该机砖享有直接利害关系,因此其已不是主张该机转所有权的适格主体,即不能成为本案的适格原告。

第1页  共1页
关闭窗口
友情链接: