加入收藏设为首页
首页  |  新闻中心  |  法院简介  |  审务公开  |  队伍建设  |  法学园地  |  案件快报  |  荣誉展台  |  法律法规  |  裁判文书  |  专题报道
  当前位置:法学园地 -> 案例评析

事实婚姻如何认定?

作者:靖边法院 周虎  发布时间:2012-04-26 17:00:03


    (一)首部

    1.裁判文书字号:

    陕西省靖边县人民法院(2011)靖民初字第378号民事裁定书。 

    2.案由:离婚纠纷。

    3.诉讼双方:

    原告刘某。

    被告柏某。

    4.审级:一审。

    5.审判机关和审判组织

    审判机关:陕西省靖边县人民法院

    合议庭组成人员:

    审判长:畅博;审判员:周虎;人民陪审员:谢青山

    6.审结时间:2011年6月13日

    (二)诉辩主张

    原告刘某诉称,1989年,在原、被告均未达到法定婚龄的情况下,由双方父母包办同居,未办理婚姻登记手续。婚后生有一男一女,现均已成年。因两人感情不和,现诉请判令解除原、被告的婚姻关系,放弃对共同财产的分割,本案的诉讼费用由被告承担。

被告柏某在庭审中口头辩称,不同意与原告离婚。

被告未向法庭提交证据。

    (三)主要事实

    靖边县人民法院经公开审理查明:原、被告于1989年年底按照民间风俗习惯举行了婚礼,当时原告刘某16周岁,被告柏某17周岁,二人至今未办理结婚登记。此后,原、被告生有一男一女。原、被告在共同生活期间,因家庭事务发生争执,原告于2005年6月20日离家,期间曾于2006年回家与被告协商婚姻问题未果。

    (四)判案的理由

    原告刘某与被告柏某于1989年举行了结婚仪式后共同生活,当时原告16周岁、被告17周岁,二人至今未办理结婚登记。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第五条之规定:“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女,起诉到人民法院要求离婚的,应当区别对待:(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前,男女双方已经符合结婚实质要件的,按事实婚姻处理;(二)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后,男女双方符合结婚实质要件的,人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的,按解除同居关系处理”,被告柏某在1994年2月1日前未达到法定婚龄,不符合结婚的实质要件,原告刘某与被告柏某不属于事实婚姻关系。本案在审理中,曾向双方当事人告知补办结婚登记,但原告刘某不同意补办结婚登记。综上,原告刘某与被告柏某未办理结婚登记,也不符合事实婚姻的条件,双方应为同居关系。原告刘某起诉离婚无法律依据,依法应予驳回。

    (五)定案结论

    靖边县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定,作出如下裁定:

    驳回原告刘某的起诉。

    案件受理费100元免收。

    (六)解说

    本案争议的焦点首先是原告刘某与被告柏某因没有办理结婚登记,是否能构成事实婚姻关系。其次,双方是否感情已经破裂。事实婚姻是指没有配偶的男女,未依法履行《婚姻法》的规定办理结婚登记,即以夫妻名义公开同居生活,群众也认为是夫妻关系的两性结合。

    1、由事实婚姻的定义可以看出,构成事实婚姻应当具备四个条件:

    (1)事实婚姻的男女双方应当符合结婚的法定条件。即双方的同居是完全自愿,且均无配偶又非禁婚亲属和染有禁婚疾病。这是事实婚姻所必须具备的首要条件。(2)事实婚姻的男女双方应当具有终身共同生活的目的。男女双方是否以配偶相待,是事实婚姻与不正当两性关系在内容上的重要区别。(3)事实婚姻的男女双方对外以夫妻名义共同生活,具备公开的夫妻身份。也就是说,男女双方不仅内在地具有夫妻生活的一切内容,在外部形式上还应有社会所承认的夫妻身份。这是事实婚姻与一切具有隐蔽性的、临时的不正当两性关系的形式区分(4)事实婚姻违反了婚姻法和有关的法律、法规的规定,未履行结婚登记手续。这是事实婚姻与法律婚姻的区别。

     2、从事实婚姻的概念及构成中,我们可以看出事实婚姻具有以下特征:

    (1)主观目的性。即当事人双方主观上具有创设夫妻法律关系、永久共同生活之共同意愿,并且双方的意思表示一致。(2)客观现实性。即当事人双方具有共同的婚姻居所,且有共同的性生活、经济生活与物质生活,或者可能有共同的子女。(3)关系公示性。即当事人双方对外以夫妻名义相称,且不特定的多数人也公认其为夫妻关系。(4)实质符合性。即双方符合法定结婚的实质要件(5)形式欠缺性。即有办理结婚登记手续。(6)即前述五个特征必须在 1994年2月1日之前就全部具备了。这也是区分事实婚姻与同居关系的法定界线。首先是对1994年2月1日前已经同居并符合结婚实质条件的,一律视为事实婚姻,赋予了其婚姻的效力。其次是对1994年2月1日起同居生活的,由原来的一律视为同居关系,改为效力待定,即补办了结婚登记的自始有效;未补办的,视为同居关系,不产生婚姻的效力。

    本案中,被告柏某在1994年2月1日前未达到法定婚龄,不符合结婚的实质要件,原告刘某与被告柏某不属于事实婚姻关系。本案在审理中,曾向双方当事人告知补办结婚登记,但原告刘某不同意补办结婚登记。综上,原告刘某与被告柏某未办理结婚登记,也不符合事实婚姻的条件,双方应为同居关系。原告刘某起诉离婚无法律依据,依法应予驳回。

第1页  共1页
关闭窗口
友情链接: